我同时在之家发布了这篇文章
关于道歉信，我觉得刺客已经完美反杀了
分析一下，以下全是我的主观臆测
大家最关注的，评测收钱问题IT之家作为流量信息流媒体，没有那么强势做到收费替人代言。我们能赚到的，就是发布会宣传广告、幻灯开屏硬广和组织手机体验活动经费。收取了广告费的厂商，会不会影响我们的一些评测内容呢？会，当前存在这个问题，所以我刚才开头在说，一定得把商业合作和内容做好隔离，海外媒体是个学习的榜样。
已经很明了了，评测不可能花钱，我们可以假设这样的场景：
厂商给某一个新闻媒体一笔广告费，费用明显高于仅发广告的费用，这其实是厂商看得起那一家新闻媒体，完全没有公关费或者评测费，那么这个媒体紧随其后的评测也不存在间接收钱。后面的厂商审稿和删改都是你情我愿，根本不是收钱办事！！
关于诉讼
这个赢得可能更轻松，账面上根本没有评测费，某一家公司只是收了一笔广告费，有人规定广告费只能收多少吗？前任小编如果说评测收钱完全构成诽谤
负面新闻非第一手实据的情况下，需要等待和参考权威媒体的报道，报道后也会在收到厂商的律师函或者法院传票后根据情况予以删除。
某新闻媒体在没有任何事实证据的时候直指某成都情怀企业电脑操作系统已死，遭到其日籍老总微博声讨，这也没毛病，前瞻性的文章嘛。
某国产手机爆炸，新闻和图片以传出，已有少量媒体报道，但某新闻媒体就是不说，在几乎石锤的情况下，他们还是怕被发律师函造谣。对了，前几天刚刚收了一大笔他们的广告费，但这个和我们发不发新闻没有任何关系。
关于编辑淘汰
首先，末位淘汰机制没问题吧？然后某一个小编，喜欢写前瞻性内容，不能发；喜欢写小众，是商业公司也不能发；喜欢花费一周写长篇评测，而这绩效只有算一篇，可能还要自觉地删掉一半（对了，这个和前几天收的硬广广告费没有关系）。
这样，你这个小编写的文章要么不能发，要么发的慢，月末算一下，诶哟，你的绩效是最低的，去降级实习编辑，我们是末位淘汰，一切按规定办事。
