是的，我已经不是合格的IT之家忠实读者了。5月5日发生并持续发酵的事，我昨晚才在IT之家评论区得知。你看，IT之家的负面也是能够在其自己的评论区看到，这正是IT之家的特色之一。开设评论区的网站很多，可是像IT之家这么有活力的恐怕真的少见。IT之家甚至还有专门的栏目，叫做“上热评”，跟新闻热榜是平行的。之前也会定期盘点热评，不知现在还有没有。
1.关于文轩的尴尬处境
在现在的IT之家，像文轩这样热衷于创作微软内容的编辑，就该被冷落。IT之家是靠微软内容起家的，但现在如果还是大量做微软内容，注定被看作是小众媒体。被打上“软粉之家”这样的标签，可能是“学士”许某和刺客很不愿意看到的。他们希望IT之家能够真正成为“IT之家”——一个全面的科技媒体。所以文轩这样的软粉编辑甚至会被看作IT之家全面化的阻碍。
下图是文轩作为编辑的工作水平：
IT之家早年聚集了很多微软粉丝、诺基亚粉丝。有些人还感慨过，由于微软和诺基亚合作、到后来被微软部分收购，早已分不清自己是软粉还是诺记粉了。
而文轩就是从作为IT之家读者的软粉成为了IT之家编辑的，他在文中也责问“IT之家是靠什么内容起家 的”“吃水不忘挖井人”等，但是IT之家想做的就是“去微软化”。倒不是说一点也不做微软内容，而是使其于与其他厂商的内容均衡。
2.刺客的散文公关
据说IT之家CEO刺客曾经还是高考状元，我一直对这位亲切地与用户互动的CEO欣赏有加。IT之家也是少见的能做到CEO与用户零距离交流的网站。他曾经的公关散文我也看过不少。他在多数IT之家读者心中，还是值得信赖的形象。虽然我也见过在评论区提出质疑的读者，但我还是选择相信了刺客。
印象最深的就是那次“华为闪存门”事件。IT之家的新闻时效性向来很高，可是别的媒体都已经发布相关内容多日了，IT之家这里还是一点动静都没有，很多网友在评论区质问刺客，最终刺客又用散文回应了质疑：厂商的负面不能轻易发，要核实了才能发。很合理对吧？我也再次相信了刺客。虽然有些读者并不买账。
后来锤子科技也有了一些坊间传闻式的负面，很快就出现在了IT之家的新闻列表里，当时就有读者在评论区质疑，说为什么锤子的负面就能发？但我当时还想，可能是这篇文章没达到那种负面的标准。因为我是相信刺客的。
可是这次大家都以为刺客还是会发一篇散文、然后评论区其乐融融，依然相安无事。但这次暴露出的问题可能已经无法用散文掩盖了，一纸檄文却让IT之家成为了众矢之的。
（图源见水印，真实性未知。）
3.之家其他的事情
除了闪存门，其实IT之家还有一些其他异常的内容：
例如小米有点风吹草动，就是一篇文章。推送更新来一篇，高管发声来一篇。虽然这在客观上相当于刷了厂商的存在感，但也算说得过去，可是有时这样的文章后面会附带小米近期的新品信息，这就很令人怀疑了。
有了文轩这次的爆料“初稿要交由厂商审改，还被迫删除性能部分客观表述”“也就微软、锤子、诺基亚这种不惯之家臭毛病的厂商评测还勉强可以看”“几乎每篇华为都是收钱的”，我们大致也就知道了这些文章的价值，以后看还是可以看，我们知道它是经过删减美化的就行了。
这是什么意思呢？我们本以为科技媒体是裁判员，可是一些媒体已经成了厂商家养的写手了。
4.关于^^
有理想的创业者需要艰难地平衡商业利益和理想。而只为牟利的老板则不用。
5.科技评测
科技评测行业有两种媒体：一种是收钱的一种是不收钱的。
收钱的又分为两种，一种是承认收钱的，一种是讳莫如深的。
实际上王自如用奇怪的语言和神情评价三星算不上什么恶劣的事。那些实打实的以“评测”的名义发布的广告才是恶劣。因为很多观众在看广告的时候，甚至不知道这是广告。
收钱但公开承认的有钟文泽、美丽科技等。
不收钱的有VZOO杨牧宸、爱否科技等。（这基于他们的描述和我的判断，只是猜测，仅供参考）
收钱又讳莫如深的……我就不说了。
6.结束语
写这篇文章也只是有感而发，由于匆忙时间有限，其中有很多言语问题，有些内容也没有展开来说，只是把最想表达的说了出来。作为IT之家的老读者，曾经甚至每篇文章都会点开看。也曾经夸赞之家文章写的好，我们看到了它的进步。无论以后的IT之家选择写软文谋利益，还是存初心改前非，我都会继续阅读。就像明知王自如的视频是收钱的，但我还是会看，因为其中还是有营养的。我们可以多看看不同的声音，兼听则明。始终保持怀疑，提升自己的判断力。
